中時評韓國瑜民意危機，應重回跨越藍綠的庶民路線

中國時報發表社論，題為「韓流再起的兩個關鍵」，指出，重回跨越藍綠的庶民路線，找回「韓流」初衷，才有機會度過這場民意危機。社論說：

韓國瑜初選勝利後，郭台銘、柯文哲、王金平動作不斷，國民黨內暗潮洶湧，外部種種抹黑、打壓負面新聞不停，加上大陸及香港不斷讓蔡英文撿到槍，韓國瑜民意支持度由盛轉衰。蘋果最新民調，韓支持度已連續6周下滑，韓、蔡對決，韓落後6.8個百分點，韓、蔡、郭三腳督，韓落後蔡3.4個百分點、落後郭1.6個百分點。TVBS調查結果雷同，藍綠對比，韓曾經狂勝蔡29個百分點，如今反落後5個百分點。其中，年輕族群和中間選民支持度都從5成下降到3成左右；對泛綠選民吸引力也已消失，民進黨和時力支持者對韓的支持度分別下降17與34個百分點。韓國瑜支持者結構窄化，高度集中在40歲以上及泛藍族群。

在前所未有的民意危機下，韓國瑜成立了國政顧問團，由前行政院長張善政擔任總召，集結上百位學者專家，希望補足韓被外界視為弱項的政策論述和經驗缺乏問題。攤開顧問團名單，有資深官員，有重量級學者，有產業菁英，多是一時之選。但這樣的陣容，真能解決韓的民意危機，重現九合一選舉的「韓流」嗎？

事實上，過去幾次總統大選，從陳水扁到馬英九、蔡英文，甚至落選的連戰，都不乏政策論述團隊與體制菁英的支持，但該落選還是落選。甚至過去的馬政府，如今的蔡團隊，學經歷都非常亮眼，卻常被外界批評曲高和寡、不接地氣，離民眾太遠。蔡英文自去年九合一敗選後，就走出體制，透過最新傳播工具與基層民眾溝通，可見時代已經變了。解決民意危機，韓國瑜必須重新思考去年「韓流」成功的原因，為何當時能吸引跨政黨的認同，如今身邊卻只有韓粉。韓也必須重新審視，是什麼理由讓他決定承擔重責參選總統。

韓國瑜去年打造的奇蹟，是跨越藍綠的庶民奇蹟，有兩個關鍵詞，一是跨越藍綠，二是庶民政治，兩者合流才打敗了綠營權貴。庶民崛起是長期趨勢，不會因選舉結束而消弭，敗選後的蔡英文做了兩個調整，第一，放下身段透過網路新媒體與基層大眾頻頻互動，還四處拜廟跑行程；第二，強調「中華民國台灣」，要團結台派和中華民國派。另一組競爭對手，郭台銘和柯文哲「跨越藍綠」朗朗上口。反倒是韓國瑜，不再有「一人救全黨」的氣概，儼然需要「全黨救一人」。

政治現實非常殘酷，回到傳統國民黨菁英路線，只會重蹈馬政府覆轍，重回跨越藍綠的庶民路線，找回「韓流」初衷，才有機會度過這場民意危機。雖然在網路時代，庶民得以透過新媒體打破菁英把持的知識霸權，不過就現狀來說，庶民缺乏組織和能見度，分散於各個獨立社群，力量分散。因此要組建一個有功能的庶民顧問團，必須在全國各地舉辦深度和廣度兼具的庶民會議，透過透明的海選機制來達成。民進黨九合一敗選，不是敗在國民黨傳統的政策論述和名嘴戰將，而是敗在「韓粉四大天王」：杏仁哥、文山伯、陳清茂、強強滾，及小農意見領袖，如林佳新、Lin bay好油等過去名不見經傳，但默默耕耘台灣的基層庶民，用自身經歷而非紙上談兵，反映基層民眾討厭民進黨的真實心聲。

庶民顧問團的創建，並非否定國政顧問團的價值，兩者應該相輔相成。「韓流」的使命及對台灣的價值和意義，在於打破台北本位、菁英主義，為台灣創造庶民中心的時代。這也是「韓流」的本質和初衷。基層庶民才是韓國瑜的千軍萬馬、穿雲箭。當然，最重要的還是韓國瑜自己的認知、判斷和行動力，如何回到「跨越藍綠」和「庶民」兩大核心價值。